Dette indlæg starter lige med en lille historie.
Der var engang ti mennesker, som sammen gik på restaurant hver eneste dag. Den samlede regning lød altid på 1.000 kroner, og da de var opfostret i et velfærdssamfund, blev de enige om, at de gerne ville dele regningen efter samme model, som vi betaler skat.
Det betød derfor, at de fire første – de fattigste – slap for at betale noget overhovedet. Den femte skulle betale 10 kroner, den sjette 30 kroner og den syvende skulle betale 70 kroner. Den ottende betalte 120 og den niende 180 kroner. Den tiende, som var den rigeste af dem alle, skulle betale 590 kroner.
Sådan spiser de sammen hver dag. En dag sætter restauratøren prisen ned. På grund af det store overskud i restauranten skal de fremover kun betale 800 kroner. Rabatten ændrer ikke ved, at de ti fortsat er enige om, at regningen skal betales efter samme model, som den vi betaler skat efter, og at de fire fattigste ikke skal betale noget. Men hvad med de tilbageværende seks personer?
Restauratøren foreslår, at de fordeler rabatten nogenlunde jævnt. Resultatet bliver, at nu kan også den femte person spise gratis. Den sjette person slipper med 20 kroner, den syvende person skal fremover betale 50 kroner, den ottende person 90 kroner og den niende person 120 kroner. Den tiende skal i stedet for 590 kroner nu betale 520 kroner. Alle seks betalende personer slipper med en lavere pris end hidtil, og de fire fattigste slipper fortsat for at skulle betale.
Da de kommer udenfor restauranten, er der pludselig én af de ti, som begynder at sammenligne, hvad hver enkelt har fået ud af de 200 kroner i rabat. “Jeg fik kun 10 kroner af rabatten”, siger den sjette person og peger på den tiende person, “men du fik 70 kroner.” “Ja, netop”, siger den femte person, “jeg sparede også kun en tier, men han fik syv gange så meget som mig. Det er jo uretfærdigt.”
“Det er sandt”, råber den syvende person, “hvorfor skal han have 70 kroner, når jeg kun fik 20 kroner? De rige får altid mest.” “Hør lige et øjeblik”, skriger de fire første, “vi fik faktisk slet ingenting. Det her system udnytter de fattigste.” Det ender i opstandelse, og de ni personer omringer den tiende og beskylder ham for det værste …
Næste aften kommer den tiende slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og indtager middagen som sædvanlig. Da de får regningen, opdager de noget …
Der mangler 520 kroner.
Ovenstående tekst er taget fra en gruppe på Facebook jeg netop har meldt mig ind i, den hedder “100.001 mennesker der er for Anders Fogh Rasmussen”, læs mere og tilmeld dig på Facebook.
Andre indlæg i samme kategori
- Succes med din webshop
- Google Analytics kan snart "slåes fra"
- Apple iPad - Fordele og ulemper
- Shopcamp 2010
- Sidney Lee i Aftenshowet
7 kommentarer til “100.001 mennesker for Anders Fogh Rasmussen”
Riisager
2 years ago
Rigtig god
Bare han kunne stoppe med at lyve heletiden.
“sakset fra S”
–
· Fogh lyver, når han siger, at der var FN-opbakning til krigen i Irak. FN’s generalsekretær, Kofi Annan, har tværtimod kaldt Irak-krigen for ulovlig.
· Fogh lyver, når han siger, at han står for det brede politiske samarbejde. I de mest afgørende forlig – om Irak-krigen, om tre finanslove og om kommunereformen er beslutningen presset igennem med kun Dansk Folkeparti.
· Fogh lyver, når han påstår, at Socialdemokraterne vil brandbeskatte boligejerne. Fakta er, at en familie med en gennemsnitsbolig til 1,5 mio. kr., maksimalt kan komme til at betale 40 kr. mere om måneden i ejendomsværdibeskatning.
· Fogh lyver, når han påstår, at skatterne steg uhæmmet under SR-regeringen. Fakta er, at det samlede skattetryk under ni års socialdemokratisk-ledede regeringer blev holdt på samme niveau.
–
Lars Bachmann
2 years ago
Nu vil ikke begynde at argumentere mod dine eller skal jeg sige socialdemokratiet’s påstande, da jeg ikke er godt nok inde i de pågældene sager.
Men jeg tror ikke man kan nævne bare en politiker, som her i valgkampen kommer med nogle påstande eller udtalelser, hvor der kan sættes spørgsmålstegn ved bare et enkelt udsagn.
Rosenstand
2 years ago
Kan vi ikke lige se dokumentation for, at det samlede skattetryk var uændret under SR regeringen?
At Kofi Anan kalder krigen i Irak for “ulovlig” betyder jo ikke, at der ikke var FN flertal for den, vel? For det var der jo…
Nej – det er bare endnu et eksempel på rød og udokumenteret propaganda
Fogh er ikke perfekt – men han er det bedste bud. Og at påstå, at langt de fleste ikke har fået bedre vilkår under den nuværende regering er at gøre som strudsen: Stik hovedet i jorden og undlad at forholde sig til fakta.
Riisager
2 years ago
Her vil jeg lave det jeg kalder en “demib” og sige det er ikke min opgave at dokumentere, men du er velkommen til at modbevise
– og så lige slutte den af med en “dig om det” – hehe
Rosenstand
2 years ago
Jamen – lad os bare demib’e den og sige: Det er sådan, fordi jeg siger det! Og da jeg er mig, er det hermed faktuelt, at skattetrykket steg dramatisk under SR regeringen.
Så’n
Riisager
2 years ago
Fik lige denne på mail
——–
En dreng skal skrive en opgave til skolen og spørger sin far:
“Hvad er politik, far?”
Han svarer:
“Tja… i politik findes der 5 folkegrupper:
1) befolkningen,
2) regeringen,
3) den økonomiske magt,
4) arbejderklassen,
5) landets fremtid.
Drengen:
“Det forstår jeg ikke far… Vil du forklare det for mig?”
Faren:
“Godt, jeg vil bruge vores hjem som eksempel.
- Jeg tjener pengene til den fælles husholdning, altså er jeg den økonomiske magt.
- Din mor administrerer og bruger pengene, hun er altså regeringen.
- Vi tager os af dine behov, du er altså befolkningen.
- Din lillebror er landets fremtid.
- Og hans barnepige er arbejderklassen.
Om natten vågner den lille dreng ved, at lillebroren græder. Drengen står op for at se, hvad der er galt, og han opdager, at lillebroren har skidt i bleen. Han går ind i forældrenes soveværelse, hvor moren sover tungt. Så går han hen til barnepigens værelse, men døren er låst og gennem nøglehullet ser han faren i gang med at “ordne” barnepigen.
Eftersom de ikke reagerer på, at han banker på døren, går han tilbage til værelset og sover videre.
Næste morgen sagde drengen til faderen:
“Nu forstår jeg, hvad politik er.”
“Glimrende, min søn! Prøv at forklare mig det med dine egne ord.”
“Jo,” siger drengen.
“Mens den økonomiske magt røvpuler arbejderklassen, snorksover regeringen. Befolkningen bliver ignoreret fuldstændigt, og landets fremtid står i lort til halsen.”
———
Tommy
2 years ago
Resturatøren er mit store idol i den historie. Selvom de til sidst kun er 9 der spiser, fastholder han stadig prisen fra da de var 10… så skal man være dygtig som sælger