En af mine konkulegaer har i dag tilføjet en historie til aNyhed om fejlinformation fra Erhvervsbladet.
I SEO branchen jokes der altid med at journalister er villige til at skrive hvad som helst, hvis bare ordet Google kan flettes ind et eller andet sted. 
Grunden til at den omtalte historie er “en god historie” er at det mere eller mindre er noget vås alt det der bliver skrevet. Historien har overskriften “Bliv et hit på Google”, og starter indledningsvis med følgende:
Google: Internettet er blevet et af de vigtigste forums for at gøre opmærksom på sig selv og sin hjemmeside.
Og det er jo sådan set rigtig nok. Internettet er det bedste sted at gøre opmærksom på sin hjemmeside 
Men her hører de rigtige fakta sådan set også op, for lidt længere nede i artiklen skriver Erhvervsbladet:
Noget af det vigtigste for at blive synlig på verdens største søgemaskine Google er, at din hjemmeside har en webadresse, som er let at finde.
Lad os lige kigge lidt på den sætning. Hvad tror du helt konkret der menes med den sætning? “En webadresse som er let at finde”, På Google, eller? Eller skal det være en webadresse som er nem at stave til? Jeg forstår det ikke helt.
Lidt længere nede i artiklen citere de Steven Snedker med følgende:
noget af det vigtigste, når man skal lave en hjemmeside, der skal blive et hit på nettet, er de såkaldte sitemapes.
Igen forkert. Sitemaps er helt klart en god ting, og kan hjælpe til med at få et site indekseret, men det er ikke en vigtig faktor for at få en god placering i søgemaskinerne. Istedet for sitemaps, er det lige så væsentligt at fokusere på at lave en god intern linkstruktur, som både er brugervenlig og søgemaskinevenlig.
Jeg kunne nævne mange flere ting i den artikel, men istedet vil jeg lade jer selv bedømme. læs artiklen her
http://www.erhvervsbladet.dk/article/20080308/news04/80307071/
Hvis du vil have lidt yderligere god “underholdning”, så tag et kig på deres relaterede artikler. De har blandt andet en artikel med overskriften “Se bedre ud”.
Artiklen er dog ganske kort, og fuldstændig mangelfuld. Igen vil jeg tillade mig at citere Erhvervsbladet.
Sitemaps er en vigtig ting at have med, når du skal designe din hjemmeside. De er med til at fylde mere og dermed gøre dig mere synlig på Google.
TV2 benytter sig fx af sitemaps. I deres tilfælde er det Nyheder, Sport, Politik, Finans m.m.
Jeg har en ide om at journalisten roder lidt rundt i sitemaps og subdomæner. For TV2 bruger har ganske rigtig subdomæner som f.eks. nyheder.tv2.dk, sport.tv2.dk osv, men dette har intet med sitemaps at gøre.
Men igen, læs artiklen og bedøm selv:
http://www.erhvervsbladet.dk/article/20080308/news04/80307072/
Nu er jeg jo ikke akademiker, men kun en sølle søgemaskinenørd, så det kan jo være at jeg tager fejl, så i må endelig rette mig, hvis i ikke er enige.
Men som i kan se så er historien “Bliv et hit på Google” deres top historie i dag, men jeg vil da ikke håbe at det er for mange der lapper historien i sig
loading...
Andre indlæg der måske kunne interesserer dig:
- Google tips – Fremhæv søgeord Dette er ikke nogen nyhed, så de fleste af jer kender den sikkert....
- Google tips – Hvem linker til dig Nu er det ikke så længe siden jeg bloggede om det sidst, men...
- Anerkendelse fra Google Min blog “larsbachmann.dk” har fået tildelt sitelinks (Webstedslinks) af Google Det er jeg...
Lars Bachmann
Christian Johnsen
Mikael Rieck
Philip
Rosenstand
Bo Kalvslund
Frederik Storm
Jimi Hove
John Nielsen
Kenneth Wellin
Ha ha!
Det er da den største gang vrøvl omkring SEO jeg nogensinde har læst
Steven Snedker skriver selv på hans egen hjemmeside at han er god til at “Tale og skrive så folk kan forstå det”, men det får journalisten da godt nok f***ed up godt og grundigt. Det ser ud som om han har leget Jørgen Klevin, og sakset halve og hele citater ind på må og få fra “eksperten”.
Hvordan bliver man forøvrigt udråbt til “en af landets førende eksperter inden for publicering på nettet”?
Og hvad pokker har et “styringssystem” med hjemmesider at gøre? De lyder temmeligt dyre, da det koster 200.000 alene bare at benytte dem
Puha, jeg vidste virkeligt ikke om jeg skulle grine eller græde da jeg læste artiklen.
Ja den er helt gal den der. Vrøvl fra start til slut og efterlader kun læseren dårligere stillet med SEO/Google efter den er læst.
Undre mig lidt over om Steven har godkendt det bavl inden det blev offentliggjort. Og Erhvervsbladet! -sæt nu den journalist til at skrive om ting han forstår, for dette er sku til grin.
Artiklen kan kun bruges som skræmme eksempel i fremtiden over hvor lidt man behøver at vide om et emne for at “belære” andre via online medier
Steven Snedker var et ret hot navn i begyndelsen af dette årtusind. Siden er det yderst begrænset, hvad jeg har hørt fra og om ham – men jeg har svært ved at forestille mig, at han skulle vrøvle så enormt.
Problemet med den slags himmelråbende elendig journalistik er, at for 99% af læserne af Erhvervsbladet er det umuligt at vide, at det er en omgang vrøvl, der står.
Det er os og vores konkuleger i branchen, der nu kan få lov at bruge tid på at overbevise kundeemner etc. om, at Erhvervsbladets troværdighed på området er lig nul. Det er rigtig træls, for det er spild af tid.
For mig sætter det alt andet indhold i Erhvervsbladet i et nyt lys – for jeg må jo antage, at når de kan sætte så ekstremt elendigt makværk op som dagens tophistorie, må resten af mediets artikler være lige så elendigt skrevet og med lige så mangelfuld research.
Selv Se & Hør kunne have gjort det bedre…
Det er da en helt utrolig omgang misinformation om SEO i forhold til Google, og ganske utroligt at Erhvervsbladet bringer dette. Altså det får jo De Grå Sider i Rapport til at virker troværdigt og virkelighedsnær
Jamen jeg er da glad for at jeg ikke er den eneste der har det på den måde
P.S. Thomas J: Vil det sige at man slet ikke kan stole på de grå sider? Her har jeg i alle de år troet det var mig der var anderledes
De Grå Sider er skam den rene og skære sandhed! Rapport har aldrig censureret ét ord i de historier, jeg har sendt ind… Ups
@Rosenstand: Syntes nok at jeg kunne kende din skrivestil fra et eller andet sted… NU ved jeg hvor
@Bachmann: De Grå Sider er mere fantasi end Harry Potter bøgerne
Påstår du nu, at Harry Potter ikke er virkelig?
Med risiko for at få 48.765.328 fans på nakken, så vil jeg påstå, at Harry Potter ikke er virkelig
Det er lidt som at tro, at Villy Søvndal bliver den næste Statsminister i Danmark… det er også en fantasi 
Nej Justesen – det er den onde lyne mig et mareridt!!!
Justesen, det var slet ikke sjovt. Hvorfor overhovedet blande forfærdelige Villy ind i billedet
Men i øvrigt kan jeg kun blive imponeret over en så elendig artikel. Som Rosenstand også skriver, så kan man jo kun betvivle resten af artiklernes rigtighed.
Når man Googler på Tv2, vises der separate links til nedenstående underkategorier. Forfatteren tror åbenbart at et sitemap sikrer at Google viser disse kategorier. Det forklarer udtrykket “De er med til af fylde mere”.
>>>>>> Kategorierne >>>>>>>
Spil, Programmer Oversigt Nyhederne Dagens TV Programmer Sporten Nyhederne på TV-2 Vejret
Mvh Jesper
Sorry Mikael, at jeg var lidt dumdristig, at bringe Villy Søvndal alias Filli Sfandal (som han kaldes i den egyptiske avis Al-Gomhuria) ind i billedet
Du har absolut ret Rosenstand, da det klart vil være et mareridt med Filli Sfandal, som Statsminister i Danmark