Version2 som er et nyhedsmedie for IT folk, har nu også valgt at skabe blogsynergi.
Blogsynergi er når de “store” medier vælger at linke tilbage til de blogs som skriver og referere til deres artikler.
De første i Danmark med blogsynergi var Information, og senere fulgte Ekstra Bladet og Politiken med. Men de skarpe SEO’er har selvfølgelig bemærket at disse trackbacks ofte er lavet med javascript, og derfor læses de ikke af søgerobotterne. det betyder kort sagt at bloggerne reelt set ikke får et link retur, ihvertfald ikke et link der har nogen SEO værdi.
Jeg har lige kigget på Version2′s måde at lave trackbacks på, og det er generet med ganske almindelig HTML, og derfor kan man med fordel linke til Version2′s artikler og få lidt linklove retur 
Blogsynergi er udviklet af RSS portalen Overskrift.dk, så de kræver at du tilmelder dit RSS feed til overskrift.dk
Læs mere om Version2 og blogsynergi her
loading...
Andre indlæg der måske kunne interesserer dig:
- 40 måder at skaffe links på Hvis man gøre sig forhåbninger om nogle gode pladser i søgemaskinerne, så er...
Lars Bachmann
Mikael Rieck
Philip
Rosenstand
Frederik Storm
Henrik
Jimi Hove
John Nielsen
Michael Østergaard
Mick
Jeg synes ikke jeg kan se nogen af dem er “lavet med javascripts”? Har kun checket EB og Information, Politikens kunne jeg ikke lige finde… Og hvor ligger den egentligt henne på Version2?
EB har indført NOFOLLOW på deres links, efter jeg gjorde dem opmærksom på problemstillingen:
http://www.afdeling18.dk/blog/saadan-faar-du-link-juice-fra-ekstrabladet-og-information.aspx
Information har endnu ikke gjort det, på trods af at jeg har nævnt det direkte på deres egen blog.
Ah, fandt den på Version2.
Meget smart system, og super relevant måde de har gjort det på!
Det er dog EKSTREMT nemt at misbruge SEO-mæssigt, mest fordi Version2 heller ikke lige har fået kastet en NOFOLLOW på. Tsk, tsk…
Så fandt jeg den på Politiken også.
Her ser det dog ikke ud til at køre via Overskrift.dk, men derimod Twingly.com.
Hej Søren
Sikke en research du har haft gang i
Det er rigtig, Politikken kører via twingly.
Men jeg forstår ikke hvorfor du anbefaler at de skal sætte no-follow på?
Det er da netop brugen af HTML og do-follow der gør version2 interessant, og ikke kun i SEO sammenhæng.
De har jo heldigvis mulighed for manuelt at fjerne blogs som misbruger det.
Hehe undskyld, jeg skulle have taget mig tid til at skrive et ordentligt svar fra start af, istedet for at poste 3 gange
Min holdning er, at hvis et system kan misbruges, så vil det blive misbrugt. Især fordi der inden for SEO / link building branchen er mange, der ikke har alt for mange moralske skrubler (jeg er selv af og til en af dem).
Og systemet kan sagtens misbruges uden at det er åbenlyst, så man kommer igennem deres manuelle gennemgang.
Jeg mener at medierne giver nok tilbage til de forskellige online communities / blogs, de behøver ikke give link juice også.
Et nofollow link fra en artikel til ens blog giver stadig super relevant trafik. Og dukker man op nok gange i bunden af artiklerne på f.eks. Version2 eller Politiken, kan det være ens blog fanger en journalists opmærksomhed. Og at han så bruger en som reference (med dertil hørende do-follow link) næste gang han skriver en artikel om et relevant emne. Det er jo set før at online journalister har citeret bloggere, når de lige har skullet bruge “pøblens mening” i citatbar form
Det vil også give online medierne 5 tons inbound links, uden at give noget retur. Så systemet er genialt til link building.
Så min konklusion er: Hvis de benytter nofollow vil der ikke være nogen grund til misbrug. Bloggerne vil stadig få noget værdi retur, og medierne selv vil få ekstra meget ud af det rent SEO mæssigt.
Lyder som en super smart funktion. Jeg selv er forholdsvis ny i SEO-sammenhæng, så har lige et spørgsmål.
Når i snakker om NOFOLLOW-links, virker det så på samme måde som med robots-meta-tags, hvor man kan sætte CONTENT=NOFOLLOW, og så følger robotterne ikke linket videre? Og derved får ejerne af linket ikke noget ud af linket rent SEO-mæssigt.
META NOFOLLOW fortæller bots at de skal ignorere ALLE links på en side, hvorimod REL=”NOFOLLOW” kun gælder for et enkelt link.
Umiddelbart vil jeg sige at der er ekstremt få tilfælde, hvor man skal bruge meta tag’en. En uheldig konsekvens ved den er jo, at den også fjerner al intern linkværdi fra en given side.
Medmindre man selvfølgelig overhovedet ikke vil indekseres, og man benytter NOINDEX,NOFOLLOW. Men så vil jeg nu sige at exclusion via robots.txt er langt nemmere at administrere.
Se evt. denne artikel:
http://ez-onlinemoney.com/blog/search-engine-optimization/internal-linking-meta-nofollow-rel-nofollow-robotstxt-confusion/
Tak for svaret Søren. Det var skam ikke fordi jeg havde tænkt mig at bruge, eller allerede bruger META NOFOLLOW, men bare for at få forståelse for om det var samme funktion, bare på links
Men siger du at man skal bruge rel=”NOFOLLOW” på sine udgående links, hvis man eks. bare linker til et andet site, som ikke linker tilbage til dig. Hvis man linker et ord, til en beskrivelse af ordet hos wikipedia eksempelvis?
Well, du skal bestemt ikke bruge NOFOLLOW konsekvent på alle udgående links. Det er simpelthen dårlig karma
NOFOLLOW blev opfundet af én, eneste årsag: At sørge for at spam comments ikke længere havde nogen værdi. Teknologien er dog blevet misbrugt sidenhen til alt muligt andet.
Igen takker jeg for svaret. Jeg vil ikke bruge NOFOLLOW konsekvent, og har heller aldrig brugt det, da jeg ikke kendte til det.
Men rart at høre om god SEO-skik fra folk som ved hvad de taler om.