Apropos Gammel mand og surt opstød 
så vil jeg lige skrive om en oplevelse jeg har haft her i 2007 med en CMS leverandør.
I forbindelse med mit arbejde på et reklamebureau, har vi en kunde, som vi havde snakket lidt med om en webshop. På et tidspunkt får hun så et “godt tilbud” fra et webbureau, som kan lave en shopløsning der er integreret i kundens regnskabs og kasse system. Vi tager en snak med kunden og aftaler at jeg skal assistere som konsulent, med primær fokus på søgemaskineoptimering. Da bureauet endelig får løsningen online med en del forsinkelse, og jeg så skal igang med at lave noget SEO, finder jeg ud af at systemet indeholder nogle helt basale fejl og mangler.
Jeg laver en lang liste til vores kunde, som hun kan tage op med sin leverandør af webshoppen.
Listen indeholder blandt andet disse punkter:
Samme title tag på alle sider
Ingen meta description
Meta keyword tagget er udfyldt med samme tekst på alle sider
Alle produkt informationer udskrives med javascript
Ingen ALT tag på billederne
Ingen title tag på links
Ingen brug af H1, H2, H3 osv…
Altså kort sagt, så er der slet ikke taget nogen som helst hensyn til søgemaskineoptimering 
Efter flere måneder med mange E-mails og telefonsamtaler med webbureaet lykkedes det mig at få dem til at rette op på ovenstående, samt en række andre småting. Og da det ligesom er på plads, begynder jeg at lave noget linkbuilding og få indekseret shoppen. Jeg får indekseret omkring 400 sider (ud af ca. 500)og det går rimelig smertefrit.
Men… En mandag morgen jeg møder ind på arbejde, skal lige se hvordan det går, og jeg undersøger om de sidste ca. 100 sider er blevet fanget af Google, og til min store skræk og undren er der nu kun ca. 100 sider indekseret, og når jeg følger de links Google har indekseret, får jeg bare en fejlside???
Jeg begynder at undersøge det lidt nærmere, og snakker med vores kunde, for at høre om der er lavet nogle ændringer på shoppen i løbet af weekenden, og det eneste kunden har gjort, er at de har tilføjet nogle flere produkter.
Efter et have kløet mig selv i nakken, kigget lidt på noget kode, og sammelignet de URL’er der er indekseret nu, i forhold til tidligere, finder jeg ud af at alle siderne har fået et nyt ID?
(URL’er på shoppen ligner noget ala dette: shop.dk/default.aspx?productID=126)
Jeg tager så en snak med webbureaet der har udviklet løsningen, og de kan så til min skræk fortælle at hvergang vores kunde opdatere/synkronisere shoppen med regnskabssystemet, så opdateres hele produktdatabasen med det resultat at alle produkter automatisk får et nyt ID.
Det vil altså sige at alt den linkbuilding jeg havde lavet, var fuldstændig spild af tid, for følger man disse links får man en tom side
Så står du og skal investere i et CMS, webshop eller lignende, så vær sikker på at din leverandør har styr på de mest basale ting i forhold til søgemaskineoptimering, for ellers kan det hurtig blive en meget dyr løsning, eller i værste fald, en løsning der ikke er noget som helst værd.
Andre indlæg i samme kategori
- Webstedssøgning - Find nye søgeord
- 24. Glædelig jul
- 22. Jeg er iværksætter – jeg er sælger
- 21. Sælg mere på Nettet
- 20. Find udfordinger du er god til at løse
7 kommentarer til “CMS og søgemaskineoptimering”
Rosenstand
2 years ago
Tak for henvisningen til den gamle sure
Den oplevelse burde være enestående, men det er den langt fra. Det er sørgeligt men sandt! Selv store CMS huse der markedsfører sig med søgemaskineoptimering og “interne specialister” har ikke engang basalt begreb om faget. Og kunderne er “sitting ducks”, for de har ikke en kinamands chance for at vide, hvad de skal tro og regne med.
Derfor er MORAL et vigtigt begreb i denne verden. Måske skal vi igen til at sysle med en brancheforening…?
Søren Sprogø
2 years ago
Du mangler ét vigtigt punkt på din liste: Well-formed URL’s. Altså ingen parametre ala default.aspx?id=123.
Det undrer mig stærkt hver gang jeg ser “moderne” CMS’er eller webshops der stadig benytter det, især når man tænker på at det er relativt nemt at implementere pæne URL’er i både Classic ASP og ASP.NET.
For 2 år siden udviklede jeg stadig på mit eget .NET baserede CMS. Det tog mig omkring en dag at skrive systemet om så det benyttede pæne URL’er, og jeg er bestemt ikke nogen super-programmør.
Bachmann
2 years ago
Jeg er også tilhænger af pæne URL’er, men det er min erfaring, at det ikke vægter lige så højt i forhold til SEO, som de andre punkter jeg nævner.
Preben Madsen
2 years ago
Jeg kan undre mig over, at du ikke gik ind i processen FØR webshoppen blev leveret. Det ville da have sparet din kunde og dig selv for en masse tid og penge. I øvrigt ville jeg da gerne vide, hvem leverandøren er, så jeg kan føje endnu et webbureau uden SEO-forståelse på min sorte liste.
Angående din udtalelse om nøgleord i URL’er, følger her en kommentar fra Matt Cutts: “Most bloggy sites tend to have
words from the title of a post in the url; having keywords from the post title in
the url also can help search engines judge the quality of a page.”
Jeg ville nok heller ikke bygge en løsning om, for at få læsbare URL’er, men efter min mening kan man lige så godt få det gjort når der er tale om et nyt system.
Rasmus Sørensen
2 years ago
Hej Lars,
Godt indlæg, som giver mig flash back til min tid som søgemaskinekonsulent siden ca. 1999. Jeg har haft flere hundrede kunder gennem tiden og rigtig mange cases, hvor den intet-anende kunde har købt et system; “som selvfølgeligt er søgemaskinevenligt”. Det påstod i hvert fald bureauet eller cms-leverandøren.
Desværre var det 99% sikkert, at løsningen, som kunden havde betalt uhyre mange penge for, var en SEO-katastrofe og kunden blev ofte en smule lang i skægget når min tekniske analyse viste, at det simpelthen ikke var økonomisk fornuftigt, at begynde at skure på løsningen, og at anbefalingen var at trække i snoren og skylle skidtet ud og begynde forfra. Jeg har set så mange helt igennem katastofale cms-løsninger og specialavede websites, som bare ikke kunne indekseres og da slet ikke optimeres, at jeg burde udgive en bog
Bevares, det er blevet bedre, men langt de fleste systemer er simpelhen til grin i.f.t. SEO. Kunden går bananas når de finder ud af, at deres ny-indkøbte website med tilhørende administrationsmodul aldrig nogen sinde kommer i nærheden af at opnå placeringer og trafik fra søgemaskiner. CMS/web-bureauet går efterfølgende amok over at jeg/vi kunne finde på at svine deres løsninger til i en lang analyse. Puha, det var hårde tider og jeg føler med dig Lars
..derfor har jeg også droppet mit gode konsulent-job og arbejder nu kun på mine egen projekter. Der er ingen vanvittige cms-pushere eller overdrevne smarte webbureau-konsulenter, som fortæller mig at ”selvfølgelig er det søgemaskinevenligt”. Jo, det er der måske, men jeg er ligeglad for mine sites klarer sig mere end fint uden deres løsninger. Faktisk bedre, så lad dem bare sprøjte lorte-løsninger ud lidt endnu
Denni Pultz Gottfredsen
2 years ago
Det jeg ikke forstår, er hvorfor lave et reindex af hele databasen, hver gang noget bliver opdateret? – Det er jo fuldstændig tåbeligt.
Du giver databasen overarbejde for noget der ikke er nødvendig.
Jeg udvikler selv CMS-systemer og bestillingsprogrammering i mit eget firma www.media-corner.net, men at give hver ting i databasen nye id er jo helt ude i hampen.
Jeg ville sgu have krævet mine penge tilbage.
Rasmus Hoeks
6 months ago
Nogle CMS’er kan virkeligt være en pain in the ass i forhold til søgemaskineoptimering. Jeg har selv problemet lige på på mit site joomlatutorials.dk, hvor jeg har opdaget, at de forskellige komponenter og extensions jeg har installeret giver mig dublicate content problemer og smadrer min CMS-seo
For Joomla folk, så kan I læse om joomla og dc problemer her på mit site:
http://www.joomlatutorials.dk/joomla-artikler/113-duplicate-content-joomla
Her linker jeg også til en interessant artikel om netop dette. Hvis du har joomla og bruger extensions, så har du sikkert også DC på din side :S