Kommentarer til: CMS og søgemaskineoptimering

Af: Rasmus Hoeks

Rasmus Hoeks — Sun, 30 Aug 2009 15:18:50 +0000

Nogle CMS’er kan virkeligt være en pain in the ass i forhold til søgemaskineoptimering. Jeg har selv problemet lige på på mit site joomlatutorials.dk, hvor jeg har opdaget, at de forskellige komponenter og extensions jeg har installeret giver mig dublicate content problemer og smadrer min CMS-seo

For Joomla folk, så kan I læse om joomla og dc problemer her på mit site:
http://www.joomlatutorials.dk/joomla-artikler/113-duplicate-content-joomla
Her linker jeg også til en interessant artikel om netop dette. Hvis du har joomla og bruger extensions, så har du sikkert også DC på din side :S

Af: Denni Pultz Gottfredsen

Denni Pultz Gottfredsen — Sun, 13 Jan 2008 11:06:34 +0000

Det jeg ikke forstår, er hvorfor lave et reindex af hele databasen, hver gang noget bliver opdateret? – Det er jo fuldstændig tåbeligt.

Du giver databasen overarbejde for noget der ikke er nødvendig.

Jeg udvikler selv CMS-systemer og bestillingsprogrammering i mit eget firma www.media-corner.net, men at give hver ting i databasen nye id er jo helt ude i hampen.

Jeg ville sgu have krævet mine penge tilbage.

Af: Rasmus Sørensen

Rasmus Sørensen — Fri, 28 Dec 2007 16:01:08 +0000

Hej Lars,

Godt indlæg, som giver mig flash back til min tid som søgemaskinekonsulent siden ca. 1999. Jeg har haft flere hundrede kunder gennem tiden og rigtig mange cases, hvor den intet-anende kunde har købt et system; “som selvfølgeligt er søgemaskinevenligt”. Det påstod i hvert fald bureauet eller cms-leverandøren.
Desværre var det 99% sikkert, at løsningen, som kunden havde betalt uhyre mange penge for, var en SEO-katastrofe og kunden blev ofte en smule lang i skægget når min tekniske analyse viste, at det simpelthen ikke var økonomisk fornuftigt, at begynde at skure på løsningen, og at anbefalingen var at trække i snoren og skylle skidtet ud og begynde forfra. Jeg har set så mange helt igennem katastofale cms-løsninger og specialavede websites, som bare ikke kunne indekseres og da slet ikke optimeres, at jeg burde udgive en bog 

Bevares, det er blevet bedre, men langt de fleste systemer er simpelhen til grin i.f.t. SEO. Kunden går bananas når de finder ud af, at deres ny-indkøbte website med tilhørende administrationsmodul aldrig nogen sinde kommer i nærheden af at opnå placeringer og trafik fra søgemaskiner. CMS/web-bureauet går efterfølgende amok over at jeg/vi kunne finde på at svine deres løsninger til i en lang analyse. Puha, det var hårde tider og jeg føler med dig Lars

..derfor har jeg også droppet mit gode konsulent-job og arbejder nu kun på mine egen projekter. Der er ingen vanvittige cms-pushere eller overdrevne smarte webbureau-konsulenter, som fortæller mig at ”selvfølgelig er det søgemaskinevenligt”. Jo, det er der måske, men jeg er ligeglad for mine sites klarer sig mere end fint uden deres løsninger. Faktisk bedre, så lad dem bare sprøjte lorte-løsninger ud lidt endnu

Af: Preben Madsen

Preben Madsen — Fri, 28 Dec 2007 09:41:23 +0000

Jeg kan undre mig over, at du ikke gik ind i processen FØR webshoppen blev leveret. Det ville da have sparet din kunde og dig selv for en masse tid og penge. I øvrigt ville jeg da gerne vide, hvem leverandøren er, så jeg kan føje endnu et webbureau uden SEO-forståelse på min sorte liste.
Angående din udtalelse om nøgleord i URL’er, følger her en kommentar fra Matt Cutts: “Most bloggy sites tend to have
words from the title of a post in the url; having keywords from the post title in
the url also can help search engines judge the quality of a page.”
Jeg ville nok heller ikke bygge en løsning om, for at få læsbare URL’er, men efter min mening kan man lige så godt få det gjort når der er tale om et nyt system.

Af: Bachmann

Bachmann — Thu, 27 Dec 2007 21:08:29 +0000

Jeg er også tilhænger af pæne URL’er, men det er min erfaring, at det ikke vægter lige så højt i forhold til SEO, som de andre punkter jeg nævner.

Af: Søren Sprogø

Søren Sprogø — Thu, 27 Dec 2007 20:45:45 +0000

Du mangler ét vigtigt punkt på din liste: Well-formed URL’s. Altså ingen parametre ala default.aspx?id=123.

Det undrer mig stærkt hver gang jeg ser “moderne” CMS’er eller webshops der stadig benytter det, især når man tænker på at det er relativt nemt at implementere pæne URL’er i både Classic ASP og ASP.NET.

For 2 år siden udviklede jeg stadig på mit eget .NET baserede CMS. Det tog mig omkring en dag at skrive systemet om så det benyttede pæne URL’er, og jeg er bestemt ikke nogen super-programmør.

Af: Rosenstand

Rosenstand — Thu, 27 Dec 2007 20:33:58 +0000

Tak for henvisningen til den gamle sure

Den oplevelse burde være enestående, men det er den langt fra. Det er sørgeligt men sandt! Selv store CMS huse der markedsfører sig med søgemaskineoptimering og “interne specialister” har ikke engang basalt begreb om faget. Og kunderne er “sitting ducks”, for de har ikke en kinamands chance for at vide, hvad de skal tro og regne med.

Derfor er MORAL et vigtigt begreb i denne verden. Måske skal vi igen til at sysle med en brancheforening…?