Arghh… kan det nu også passe, tænker du så?
Men ifølge en artikel på computerworld, som omhandler phishingsites og det faktum at mange stadig følger links i mistænkeligt udseende emails, fordi de har et produkt til halv pris af hvad det ellers koster, og derved bliver narret over på falske sites som er forklædt som for eksempel Ebay.com.
På et tidspunkt i artiklen skriver de:
Online-shopperne skal også være påpasselige, når de søger efter gaver på Google eller andre søgemaskiner. Bedragerne har fundet ud af, hvordan de skal komme øverst blandt søgeresultaterne.
Og det er der som sådan ikke noget nyhedskabende i, for kunsten at være nummer 1 på Google er vi mange der arbejder med, men nu kommer vi så til det der undrer mig lidt.
Jeg citerer lige et citat fra Computerworld:
“Vi har set tilfælde, hvor det første resultat i søgningen fremkom, fordi de havde knækket Google-algoritmen,” siger Jamz Yaneza.
Nu ved jeg ikke hvem ham Jamz er, men fordi man ligger nummer 1 på Google er det altså ikke ensbetydende med at man har knækket Google algoritmen.
Læst på: http://www.computerworld.dk/art/42765
loading...
Andre indlæg der måske kunne interesserer dig:
- Microsoft dropper aktivering af flash elementer Hvis du har læst mit tidligere indlæg som omhandlede Internet Explorer browseren, og...
Lars Bachmann
Mikael Rieck
Philip
Rosenstand
Frederik Storm
Henrik
Jimi Hove
John Nielsen
Michael Østergaard
Mick
Arrgh! Det var jo i april, det skete… http://www.blog.concept-i.dk/google-algoritme/
Nu er Computerworld jo ikke decideret ophav til artiklen, men de har da oversat den. Og det er endnu et eksempel på, at selv det sorteste vrøvl viderebringes ukritisk.
Google er hype, og kan de komme til at skrive Google, er de parate til at bringe hvad som helst.
Og her et halvt år efter er det ikke blevet bedre. Journalister skriver stadig mere eller mindre ukritisk, bare Google kan nævnes en gang eller to i artiklen
Men OK, de indlæg hvor jeg skriver om Google er også dem der læses mest, hvis man se bort fra dem hvor nøgen og kvinder indgår
Så et eller andet sted kan man godt forstå at journalisterne gerne vil skrive om Google, men tjek da for pokker lige historien, inden i skriver noget vås?