<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Google&#8217;s algoritme knækket</title>
	<atom:link href="http://www.larsbachmann.dk/googles-algoritme-knaekket.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.larsbachmann.dk/googles-algoritme-knaekket.html</link>
	<description>Blog om Wordpress, Søgemaskineoptimering, Iværksætteri, sociale medier.. etc.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 16:44:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Af: Bachmann</title>
		<link>http://www.larsbachmann.dk/googles-algoritme-knaekket.html#comment-2458</link>
		<dc:creator>Bachmann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 07:20:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.larsbachmann.dk/googles-algoritme-knaekket.html#comment-2458</guid>
		<description>Og her et halvt år efter er det ikke blevet bedre. Journalister skriver stadig mere eller mindre ukritisk, bare Google kan nævnes en gang eller to i artiklen ;)

Men OK, de indlæg hvor jeg skriver om Google er også dem der læses mest, hvis man se bort fra dem hvor nøgen og kvinder indgår ;) Så et eller andet sted kan man godt forstå at journalisterne gerne vil skrive om Google, men tjek da for pokker lige historien, inden i skriver noget vås?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Og her et halvt år efter er det ikke blevet bedre. Journalister skriver stadig mere eller mindre ukritisk, bare Google kan nævnes en gang eller to i artiklen <img src='http://www.larsbachmann.dk/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Men OK, de indlæg hvor jeg skriver om Google er også dem der læses mest, hvis man se bort fra dem hvor nøgen og kvinder indgår <img src='http://www.larsbachmann.dk/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Så et eller andet sted kan man godt forstå at journalisterne gerne vil skrive om Google, men tjek da for pokker lige historien, inden i skriver noget vås?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rosenstand</title>
		<link>http://www.larsbachmann.dk/googles-algoritme-knaekket.html#comment-263</link>
		<dc:creator>Rosenstand</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 09:13:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.larsbachmann.dk/googles-algoritme-knaekket.html#comment-263</guid>
		<description>Arrgh! Det var jo i april, det skete... http://www.blog.concept-i.dk/google-algoritme/

Nu er Computerworld jo ikke decideret ophav til artiklen, men de har da oversat den. Og det er endnu et eksempel på, at selv det sorteste vrøvl viderebringes ukritisk.

Google er hype, og kan de komme til at skrive Google, er de parate til at bringe hvad som helst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arrgh! Det var jo i april, det skete&#8230; <a href="http://www.blog.concept-i.dk/google-algoritme/">http://www.blog.concept-i.dk/google-algoritme/</a></p>
<p>Nu er Computerworld jo ikke decideret ophav til artiklen, men de har da oversat den. Og det er endnu et eksempel på, at selv det sorteste vrøvl viderebringes ukritisk.</p>
<p>Google er hype, og kan de komme til at skrive Google, er de parate til at bringe hvad som helst.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

