Så skulle alle virksomheder være ansvarlige for hvad kunderne benyttede deres produkter til. Hvis jeg begår indbrud med et brækjern så er det ikke mit ansvar det er brækjernets producent – de burde have vist bedre. Det samme gælder hvis jeg gemmer tyvekosterne på et hotelværelse, så er det hotellets ansvar at jeg har placeret tyvekosterne der. Det er det samme som hvis jeg uploader et stjålet foto til et debatforum, så er det forummets skyld.

Når det så er sagt så mener jeg bestemt af forumejere som connery.dk bør holde øje med hvad brugerne uploader i den udstrækning det er muligt, for alt kan selvfølgelig ikke gennemgås. Og hvis der findes noget som man mistænker for at være ulovligt anvendt så må det slettes, men det har de jo sådanset også gjort i denne sag. I det samme de er blevet gjort opmærksom på det er billederne fjernet – og sådan skal det også være.

Jeg kan ikke forestille mig at connery taber sagen, og det med at logoet er påført billederne efter de er uploadet er en misforståelse, det er noget deres system sætter på alle billeder per automatik og er ikke noget som er sket ved manuel gennemgang, for så havde man nok opdaget at de måske var lidt for professionelle til at kunne stamme bra brugeren.

Jeg vil dog tro at connery kan få pålagt at skulle holde bedre øje med sit forum i fremtiden, men de kan ikke være erstatningsansvarlige for hvad brugerne gør. Og hvis de var så ville det jo også betyde at det hosting firma som connery.dk benytter er ansvarlige for hvad connery fortager sig????

Det er selvfølgelig nemmere at gå efter dem der udbyder services, værktøj og andre produkter end dem der benytter produkterne til at begå ulovligheder med, men det vil unægtelig betyde en stor ændring af vores samfund og det er ikke et samfund jeg ønsker – det vil i praksis betyde at ansvaret flyttes væk fra den kriminelle.

Hvis I klikker ind på Connery.dk ser I at dette er almindelig praksis med alle billeder der bliver uploadet – og det er selvfølgelig en væsentlig del af problematikken. Jeg er helt sikker på at folkene bag connery.dk ikke har haft nogen ond tanke med dette, men ikke desto mindre, så kan jeg godt forstå DJ’s foragelse på deres medlemmers vegne over at connery sætter sig eget navn på indhold som bestemt ikke er deres eget.

MÅske er det en detalje, men jeg synes at den er væsentlig; og dybest set den eneste grund til at DJ kan stævne DotGEIL.

Det kan være at vi snart begynder at se sager som denne i Danmark:
http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1076671.ece

Går da ud fra at den retsag vil blive vundet af Connery.dk – alt andet vil være tåbeligt og vil i den grad få mange iværksættere til at trække snuden til sig. Vil være et tab for os alle