Man skal vælge den rette risikoprofil til den enkelte kunde, og i dette tilfælde er kunden villig til en høj risiko. Dem der bliver vildledt er de sites der vælger at linke til John Bukkakes hjemmeside. Lidt synd, men ikke mere end at jeg kan trække på smilebåndet. Mon ikke dem der har søgt på “Bukkake” i 9 ud af 10 tilfælde har fundet det de var ud efter

Mvh Jesper

P.S. Det er ikke en teknik jeg har nogen som helst planer om at praktionere, men derfor kan man godt imponeres.

Jeg kan bare ikke se hvad pressemeddelser har med det andet at gøre, men fred være med det :s

Det er dog ikke altid en særlig søgemaskinevenlig løsning, da Googlebot ALTID vil finde den engelske side – og de KAN desværre ikke altid adskille “snyd”, som I kalder det (medie-manipulation i min verden), og brugervenlighed.

Men Dennis: Du kune ikke tage mere fejl, når du skriver at Google slår hårdt ned på redirects! Faktisk foreslår Google selv en form for redirect der hedder 301, som der også skrives om her.

Så jeg er 110% enig med Je i, at det er sidste udvej, men ikke i at det er snyd. I så fald så burde I heller aldrig sende en pressemeddelelse ud

Cloaking som det er anvendet i dette tilfælde er heller ikke noget jeg er tilhænger af, men selve ideen med at lave sådan et website, syntes jeg stadig er ret godt fundet på.

Cloaking er ikke nødvendigvis snyd. Jeg har selv været med til at teste brugen af cloaking på et site, hvor der var en forside med sprogvalg, og for at komme uden om det, lavede vi noget cloaking, ved at redirecte brugeren ud fra blandt andet deres IP adresse og browser til den rigtige side på deres sprog. Løsningen fungerede egentlig fint nok, men er fjernet i dag, da det netop var lidt for riski at gøre det på den måde, da Google sikkert kunne finde på at straffe hårdt, når de opdagede det. Selv om denne type cloaking er lavet i en god mening, og for at brugervenlighedens skyld.

Som Dennis bemærker, så var hensigten at vildlede folk, og ud fra en sådan betragtning er det åbenlyst snyd. Det er fint med mig, at søgemaskinerne smider den slags ud af deres index.

Det burde efter min mening være den aller-aller sidste udvej for en god gang søgeoptimering..!

I tilfældet med John Bukkake blev der brugt cloaking, men man kunne jo også vælge at lave en helt “lovlig” 301 redirect efter siden har opnået det antal links man er tilfreds med. Der er nemlig ikke noget fy-fy over 301 redirects.