Apropos mit inlæg om duplicate content, så har Matt Cutts fra Google lige postet et indlæg på hans blog omkring duplicate content.
Kort sagt, så holder min teori om at duplicate content ikke er så farligt. Så længe man ikke overdriver det.
Men bedøm selv: Matt Cutts om duplicate content
GD Star Rating
loading...
loading...
Andre indlæg der måske kunne interesserer dig:
- Duplicate content – Er det farligt? De fleste der læser denne blog, har sikkert ofte stødt på udtrykket “Duplicate...
- Wikia search er guf for en SEO blogger Næsten alle mine kollegaer i branchen har inden for de sidste par dage...
- Dagens quiz? Du sidder bag rattet i en bil, og holder en konstant hastighed. På...
Lars Bachmann
Christian Johnsen
Mikael Rieck
Frederik Storm
Jimi Hove
John Nielsen
Kenneth Wellin
Mick
Nikolaj Bomann
P. Andersen
Men… Hvis nu det overlades til Google at vurdere, hvornår det er overdrevet? Hvad så når det får negativ effekt at have DC? Er det ikke bedre at gøre alt, hvad man kan for at undgå det? Det vil jeg mene – for erfaringerne med at overlade den slags beslutninger til Google er ikke gode
Artiklen – som i øvrigt er på Matts egen blog – er temmelig “Cutts’k” i sit sprogbrug. Derfor min skepsis.
Jeg gad hellere se et svar på et spørgsmål, der bliver rejst i en af kommentarerne:
Hvis nu en ejendomsopstilling eller f.eks. et jobopslag bliver slået op på ét site, og så hurtigt spreder sig ud til diverse “kataloger”, vil man så ikke ryge ind i dupe content problemer?
Betragter Google alle stillingsannoncerne på Jobindex.dk som originale, eller tager den annoncerne på firmaets website?
Min erfaring – og den er langt fra endegyldig – er, at Google i de fleste tilfælde er i stand til at tidsbestemme, hvilket site der var først med et indhold. Dette synes at være mere tydeligt nu, hvor vi ser, at nyt indhold crawles, indekseres og rankes på få minutter.
Eksempel: Hvis jeg poster et indlæg på min blog, er det i SERP på mellem 3 og 10 minutter i de fleste tilfælde. Hvis du kopierer det dagen efter, vil jeg TRO, at Google er i stand til at fastslå originalen og agere på basis af dette. Det er en af fordelene ved den ekstremt hurtige crawl,indeksering og ranking, vi har nu om dage.
Lyder det fornuftigt?
Man skal aldrig overlade sådan nogle vigtige beslutninger til Google
Min pointe er bare, at med en WordPress blog, skal man ikke være så bange for at ryge ind i noget Duplicate content, så længe man linker til det “originale” indlæg.
Men jeg holder stadig fast på at sites med printervenlige sider eller lignende, der skal man tage alle forholdsregler, og med det samme eksludere printsiderne med robots.txt eller andre metoder.
Det kunne være man skulle lave en test. tage 10 WP blogs, og poste den samme artikel på nødagtig samme tidspunkt, og så se hvad der sker?
Har du overvejet om MC læser med her og bare publicerer indlæg på engelsk et par dage senere??..
Jeg er i løbende i dialog med Matt Cutts, omkring hvordan Google kan optimere deres SERP
Du må ikke glemme, at både Ozzie og Amy har stor indflydelse på, hvordan Matt arbejder – så sørg endelig for at høre dem også.
Ja, men jeg vil ikke trænge mig på… Hvis de vil vide mere, så må de betale mig
Hvad synes du, de skal betale dig med? Hårboller?
Hårboller?? den tror jeg ikke jeg fatter?
Det er Matts katte – Ozzie og Amy…
Ha ha…
Der fik du mig… Der var jeg ikke lige vågen.
Ellers et par søde misser – Amy kaldes faktisk for Mrs. Amy Cutts